Por: medex
A mi no me parece que una enfermedad que en Estados Unidos produce 36.000 muertes todos los años es una enfermedad banal…. Si a esto añandes que el 90 % de esas muertes ocuren en grupos específicos, y...
View ArticlePor: medex
Aqui pongo otro estudio en una de las poblaciones con mayor riesgo. http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/01vol27/dr2705ea.html Por cierto, en el estudio de NEJM, aunque los pacientes tratados...
View ArticlePor: Pablo
Las recomendaciones de CDC se limitan a grupos institucionalizados (supongo que lo leyó, pero no lo dijo). – El 87% de eficacia es una disminución de riesgo relativa, que es una manera fácil de...
View ArticlePor: Pablo
Envié una respuesta pero creo que no salió publicada. Expresar resultados como reducciones relativas de riesgo es un truco. En el artículo de JAMa la reducción ABSOLUTA de riesgo es del 6,8% y e NNT en...
View ArticlePor: medex
Bueno creo que es eso lo que he estado diciendo, que en ciertas poblaciones se debe usar. Sería poco razonable dar proflaxis a toda la población de un pais durante la e´poca de la gripe, pero en los...
View ArticlePor: medex
Las guias NICE on un caso muy curios, porque no determinan si el tratamiento, o la profilasis es eficaz, o no lo es. Esas guias se basan el el valor económico de salvar un año de vida………QUALY ( quality...
View ArticlePor: Carlos
Uffff, perdonad estoy liado con unos cursos para la OPE de especialistas en Aragón y no he seguido el debate, pero yo nunca he filtrado comentarios (debe ser un nuevo automatismo) y al hilo de vuestros...
View ArticlePor: Juana
Explicación, si pones más de un link en uno de los comentarios, el sistema lo interpreta como spam y lo deja pendiente de moderar. También ha habido algún problema el fin de semana con la plataforma de...
View ArticlePor: Juana
Parezco lo que soy “la responsable de las máquinas” jajajajaja no tengo arreglo, lo llevo en vena.
View Article
More Pages to Explore .....